Verbrechen von Cogne, siebzehn Schüsse zum Sterben

Mehr als zwanzig Jahre sind vergangen, seit einer der abscheulichsten und traurigsten Kindermorde ein kleines Dorf im Aostatal heimsuchte, das den meisten bis dahin unbekannt war. Es war der 30. Januar 2002, als eine Frau um 8:28 Uhr die Notrufnummer 118 anrief und um Hilfe für ihren dreijährigen Sohn Samuele bettelte, der „Blut erbricht“. Der Name dieser Frau ist Annamaria Franzoni, und ihr Sohn wird am selben Tag um 9:55 Uhr für tot erklärt. Die Obduktion stellte mindestens siebzehn Schläge mit einem stumpfen Instrument als Todesursache fest, auf dem Kopf des Kindes wurden Spuren von Kupfer gefunden, die auf eine Schöpfkelle schließen ließen, die Tatwaffe wird jedoch nie gefunden.

Lass uns gemeinsam die Fakten durchgehen. An diesem Morgen begleitet Franzoni ihren anderen Sohn Davide zur Bush altestelle, es ist 8:15 Uhr, sie kehrt um 8:24 Uhr nach Hause zurück, wo sie den kleinen Samuele zurücklässt, ihn blutüberströmt vorfindet, sie ruft 118 und gleichzeitig ihre Familie an Der Arzt Dr. Satragni, der zuerst eintrifft und behauptet, dass das Kind möglicherweise Opfer eines Aneurysmas geworden ist, wickelt es ein, wäscht es und bringt es in den Hof, wo er eine Notfalltrage improvisiert, aber dadurch wird er das Kind für immer gefährden Tatort.

Vierzig Tage später wird Frau Annamaria in das Register der Verdächtigen für den Mord an ihrem Sohn eingetragen und am 14. März wegen vorsätzlicher Tötung verhaftet, die durch familiäre Bindungen erschwert wurde. Am 30. März wird sie dann aus dem Gefängnis entlassen Gericht aus Mangel an Beweisen. Was als nächstes passiert, wird öffentlich bekannt, weil im gegenseitigen Einvernehmen mit dem Ehemann und seiner Herkunftsfamilie der Anw alt wechselt und die Medien Taormina wählen, die den Prozess auf einen im Fernsehen übertragenen Fall übertragen.

Das Lorenzi-Haus in Montroz, einem Weiler von Cogne (Foto ANSA)

Zwischen exklusiven Interviews, Wendungen, wie dem berühmten Fingerabdruck, der dem mutmaßlichen Mörder zugeschrieben wird und der später, wie sich später herausstellt, einem der Verteidigungstechniker gehört, Tränen und einem kaum angedeuteten Lächeln, Schwangerschaften, die direkt angekündigt werden, als ob nichts wäre Wäre es erfolgreich gewesen, würde sich diese massive mediale Enthüllung der Frau in einen Bumerang verwandeln und bald zu einer Waffe in den Händen der Staatsanw altschaft werden. Wie die Frage am Ende des ersten Interviews auf Italia 1, als sie, nachdem sie bei jedem Satz geschluchzt hatte, als sie an ihren toten Sohn dachte, sich bei ausgesch altetem Kameralicht mit bereits trockenem Gesicht an den Journalisten wandte und fragte: „Habe ich zu viel geweint?“ ».

Unmöglich zu vergessen, denn nach ein paar Sekunden hatte sich der Ausdruck ihrer Augen und ihres Gesichts völlig verändert, als wären sie zwei verschiedene Menschen.Der Epilog des Prozesses findet am 21. Mai 2008 statt, wenn die Kassation das Berufungsurteil bestätigt und Franzoni wegen Mordes an ihrem Sohn zu 16 Jahren Haft verurteilt. Tatsächlich verbüßt er sechs Monate im Gefängnis und nutzt während dieser Zeit auch Sondergenehmigungen, um mit seiner Familie zusammen zu sein und draußen zu arbeiten. Seit September 2018 ist Annamaria Franzoni eine freie Frau, die 16 Jahre Haft konnten durch die Begnadigung und die Tage der vorzeitigen Entlassung auf weniger als 11 Jahre verkürzt werden.

Aber Jahre später wird über diesen Fall immer noch gesprochen, weil jenseits der Beweise der blutüberströmte Pyjama der Frau, wie die gleichen Holzschuhe, die sie trägt, und das Fehlen eines Fremden im Haus, eine Tatsache, die durch das Fehlen festgestellt wird der Fußabdrücke, die gegenwärtige Sp altung zwischen Unschuldigen und Schuldigen, ist so geblieben. Da alle von der Anklage vorgebrachten Elemente von der Verteidigung widerlegt wurden, argumentierte die erste, dass der Schlafanzug vom Mörder und damit von der Mutter getragen worden sei, während die zweite argumentierte, dass er sich stattdessen auf der Bettdecke des Bettes befunden habe, in dem das Kind geschlagen wurde und daher vom Blut bedeckt, sowie von der Position des Mörders, der für die Anklage am Rand des Bettes kniet und nach Angaben der Verteidigung steht, um das Fehlen von Blutspuren auf einem Teil der Bettdecke zu bestätigen.Die Schlussfolgerungen, zu denen sie kommen, sind laut Anklage gegensätzlich: „Annamaria Franzoni tötete ihren Sohn, bevor sie das Haus verließ. Sie trug Pyjamahosen und spielte kniend auf dem Bett. Diese Position verhinderte, dass ein Teil der Bettdecke mit Samuels Blut verschmiert wurde.“ Zur Verteidigung: Annamaria Franzoni hat ihren Sohn nicht getötet, der von einer Person tödlich erschossen wurde, die in das Haus der Familie Lorenzi einbrach, während seine Mutter das Haus verlassen hatte, um ihren anderen Sohn zur Schulbush altestelle zu begleiten.

Aber einige Fragen bleiben offen, die nie beantwortet werden werden, denn die einzig sichere Tatsache dieser Situation ist, dass trotz der Schuldstrafe und der Jahre im Gefängnis nur der Mörder die Wahrheit kennt und der kleine Samuele, der es wissen würde heute 22 Jahre alt geworden sind und stattdessen immer drei Jahre alt sein werden. Ich habe mich immer gefragt, wie eine Mutter ihr eigenes Kind tötet, ihren Pyjama auszieht, sich anzieht, um das andere zur Bush altestelle zu begleiten, ohne überhaupt nachzugeben, nach Hause geht und die Pantomime aufführt, die wir alle kennen? Wie ist es möglich, dass David, der andere Sohn, der zu diesem Zeitpunkt zum Zeitpunkt der Tat im Haus gewesen sein muss, nichts bemerkt hat? Hast du nicht die herzzerreißenden Schreie deines Bruders gehört, der ebenfalls versuchte, sich zu verteidigen? Vergessen wir nicht, ein siebenjähriger Junge, der deshalb hört und versteht, was um ihn herum passiert.Warum haben Sie, obwohl Sie sich einem, sagen wir mal günstigen, psychiatrischen Gutachten unterziehen können, das auch vom Anw alt Taormina unterstützt wurde, es vorgezogen, den Prozess anzunehmen, eine Gefängnisstrafe zu riskieren, sich aber immer für unschuldig zu erklären? Wie ist es möglich, dass eine Frau, während ihr sterbender Sohn noch atmet, ihren Mann bittet, „ihr zu helfen, ein weiteres Kind zu bekommen“, das genau ein Jahr nach der Ermordung von Samuele das Licht der Welt erblicken wird?

Das Ehepaar Lorenzi (Foto ANSA)

Und dann der stechende Zweifel, den ich seit zwanzig Jahren mit mir herumtrage, ebenso wie ein Mann, der Vater des kleinen Samuele, der, bevor er der Ehemann einer Frau wurde, die wegen Mordes an seinem eigenen Blut angeklagt wurde, ein Mann war Wem wurde ein dreijähriger Sohn weggenommen und siebzehnmal in den Kopf geschossen, um bei ihr zu bleiben? Wie beschließt dieser Mann, ein weiteres Kind von dieser Frau zu bekommen, sie wieder zur Mutter zu machen, wenn er vermutet, dass sie die Mörderin ist? Und gleich danach frage ich mich, warum er es nicht hatte? Eine Frau, die im Laufe der Jahre tausend Gesichter von sich gezeigt hat, hat sich hinter einer patriarchalischen Familie versteckt, die sie, das „kleine Mädchen“, beschützte, und vergessend, wer wirklich das einzige bestätigte Opfer dieser ganzen Situation war: ein Kind, das er Samuel nannte, der nur drei Jahre seines kurzen Lebens ein Sohn, ein Neffe und ein Bruder war und der nie wieder etwas sein wird, weil er getötet wurde.Siebzehn lange Zeiten.

Was ist, wenn der Mörder immer noch auf freiem Fuß ist?